Waarom Serieus maakt in het merendeel van de gevallen humor om mee te lachen. Bij gelegenheid maakt Waarom Serieus ook humor die niet grappig is. Diverse zuurpruimen te lande beamen dat. Echter, Waarom Serieus houdt niet van zuurpruimen. Hij meent te stellen en placht te beweren dat hij met zekerheid weet hoe men erbij komt dat zuurpruimen – veelal rottende exemplaren – zoiets durven zeggen. Meer nog: zijnentwege beweert hij daarenboven en ook bovendien dat hij een mening heeft wat betreft archaïsch taalgebruik, en dat zulks taalkundig procedé naar zijn mening slechts op weinig bijval moge rekenen in deze moderne tijden.
‘Dat is een spijtige zaak’, aldus Waarom Serieus. ‘Nochtans kan dit soort van taalkundig vehikel er bij wijlen voor zorgen dat de humor die ik bij gelegenheid maak en die niet grappig is, toch amusant wordt. Niet alleen omtrent archaïsche taalgebruik heb ik mezelf een mening toebedeeld. Ook wat betreft het schrijven over mezelf in de derde persoon en mezelf citeren in mijn zelfgeschreven artikel heb ik een mening. Ik vind dit volstrekt absurd, maar het geeft wel cachet aan het artikel. Bovendien zorgt het voor originele wendingen, want u had wellicht niet verwacht dat zulke plotwending thans zou plaatsvinden, toch?’.
Nee, dat had de schrijver van dit artikel inderdaad niet verwacht, ongeacht dit dezelfde persoon betreft.
Waarom Serieus gaat verder: ‘Wat betreft de humor die niet grappig is: de zuurpruimen wiens stelling ten stelligste beweert dat ze het niet grappig vinden, zijn in feite volstrekt irrelevant, want zulke pipo’s hebben het totaal niet begrepen. Het betreft immers mijn nieuwste uitvinding, namelijk de grap zonder clue, pointe en een derde woord dat ik nog moet verzinnen. Ik moet hierbij toegeven dat ik die heb gestolen van een komediant die veel beter aangelegd is dan mezelf, maar dit volledig terzijde. Belangrijker om hierbij te vermelden is dat experten uit diverse kringen, voornamelijk turnkringen, van mening zijn dat deze komische variant een nieuwe tendens zal teweegbrengen in de comedywereld, en hoewel dit bij mij nog niet veel teweeg heeft gebracht, zal ik mezelf hierdoor alvast wat minder schamen, voor de bedrieglijke daad die ik stelde, namelijk het stelen van deze vernieuwende komische vorm.’
Het gepalaver van Waarom Serieus ging nog een tijdje verder. Hij meldde bijvoorbeeld dat zijn nieuwste uitvinding niet mag verward worden met fake nieuws, of met de andere nonsens die hij verkondigt. Maar vooral werden diverse soorten fruit vergeleken, omdat naar het schijnt Waarom Serieus ooit nog in een groentewinkel werkte, en ook daar de zuurpruim niet de meest populaire fruitsoort was die het personeel als klandizie wenste te bedienen, laat staan als groentewinkel wenste te verkopen. Tot slot wilde Waarom Serieus nog een oproep te doen: dit artikel besluiten met de humor zonder clue, pointe en een derde woord dat hij nog moet verzinnen.
Bij deze.
Vanwege uw nar in zinsbegoocheling,
Waarom Serieus
